偏见
date
Jul 26, 2025
slug
bias
status
Published
tags
Thinking
summary
type
Post
当我闲下来的时候总是会“胡思乱想”些东西，加上最近在看一些哲学书籍，所以便有了此篇。既然我已经取了这个名字，我也就没打算抱有所谓”中立“的态度去写”讨好“的文字。
Label
以前逛instagram的时候发现好多人喜欢在bio里标上自己现在或曾经就读的院校已经对应的时间。那时我在学数据分析，觉得这样的bio好像一条条自己清洗好的数据。也因为这样的bio，推荐算法里更青睐给这些用户们做一个”同温层“，即给你推荐bio数据相似的用户给你。假使你没有bio，你的connections也相当于给你的一个bio，这就是算法的“魅力”。
好似近年来MBTI相关的话题挺火的，就连上份工作里也被leader要求做测试。测试的结果就是一个有关你性格倾向的一个“编码”，注意我的用词，是“倾向”而不是一个肯定的词汇。这意味着你有朝着某方向选择的”动量“，但你最终选择如何与倾向只有相关性，而非因果。我自身是不信MBTI的，但据我观察有的人喜欢在社交媒体上发表观点时带上一些label来引起大家的讨论，在我看来本质上是“为了醋而包了盘饺子”：现有结果，然后在找原因来强化已有结果，抑或是故意为之。
我当然也会label别人，但这有个过程：就像听到马蹄声，会猜测它是马；看到黑白条纹，才会断定它是斑马。
高与低
我接触过不同层次的人，大家对价值的理解有所不同。记得有几个朋友，他们衡量一件物品的价值比较‘简单’，就是其市场价。倒不是说这样的方法不好，只是这样的先验经验挺‘省大脑带宽’，或忽略其之后所带来的价值。我自己看待一件物品的价值时，其本身的价值只占其很小的部分，它的附加属性才是我真正考虑的部分。
记得我第一次展示我的相机时，不少友人都问：“这相机多少钱？”。我试过回答比较低的数字，得到的答复是“可以啊”；高的价格时是“真好看”。这些问题远不及那次我进入画展之前时，一位陌生人指了指我的相机说：“相机真好看，想必那一定给你留下很多美好的回忆吧。“ 对啊，相机只是我留住回忆的工具，那一张张照片才是它真正的价值。
人的认知是线性的，会把高纬度的问题降维成低纬度的“比大小”问题，再进而用三段式得出结论。好处是快速内化信息，坏处便是出现认知偏差，陷入 辛普森悖论陷阱。如果从神经网络的角度，出现这种问题就像是某些高权重因子在过拟合优化的过程中被dropout了。
再比如：最火的内容真的最具普世意义吗？大家都在讨论，那就一定是在讨论值得讨论的事？实际上，社交媒体上最容易“病毒式”传播的内容，往往是偏极端或令人愤怒的东西。愤怒带来更多互动，算法偏爱高频更新，便不断把这类内容推给更多人——这就是“viral”运作的机制。
尾
当被众多偏见包裹时，是否有勇气拿起你的“奥卡姆剃刀”划出一片新的天地？